<div style="line-height:1.7;color:#000000;font-size:14px;font-family:arial"><div style="color: rgb(0, 0, 0); line-height: 1.7; font-family: arial; font-size: 14px;"><div style="color: rgb(0, 0, 0); line-height: 1.7; font-family: arial; font-size: 14px;"><div>Dear all:</div><div>    I am using the molpro 2010.1 version for uccsd(t)-f12 calculations. I am confused about the t1 or d1 diagnostic values. According to my experience, t1 diag can be reviewed as a criterion to determine how well the wavefunction is described by single-reference determinants. The 0.044 was suggested for open shell systems in JPCA-2000-114-9823. However, in Lee's paper, CPL- 2003-372-362,  t1 and d1 diagnostic, and t1/d ratio, were all recommended. Well, actually, it is still an open problem. Does anyone share some experience on this issue? </div><div>    Also, if not convergent in ccsd(t), the results with NOCHECK option are reliable?</div><div>    Thanks.</div><div> </div><div>Li Jun</div></div></div></div><br><br><span title="neteasefooter"><span id="netease_mail_footer"></span></span>