<div dir="ltr"><div>Dear Leonid,</div><div><br></div><div>According to our tests of X2C properties, their non-relativistic formulas (i.e. relativistic density matrix with non-relativistic Hamiltonian) are good enough at least for 5d metals.</div><div><br></div><div>Best regards,</div><div>Wenli</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 1, 2018 at 5:33 PM, Leonid Shirkov <span dir="ltr"><<a href="mailto:leonid.shirkov@gmail.com" target="_blank">leonid.shirkov@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Dear Molpro Authors/Experts/Users,<br>
<br>
I want to calculate the relativistic corrections to the static and<br>
dynamic properties such as multipole moments and polarizabilities as<br>
expectation values.<br>
<br>
As I understand, there are no reasons why I can't use DKH/X2C<br>
approaches in this case?<br>
Another way is to use the ECP basis sets, but I am not sure if it is<br>
correct, because<br>
e.g. MP2 polarizabilities can be calculated only without frozen core<br>
orbitals, i.e.<br>
{ mp2<br>
core,0<br>
polari,dm,qm}<br>
<br>
My main interest relates to these properties at CCSD level, so two<br>
sample inputs are attached,<br>
one with ECP and the other one with dkroll=1.<br>
<br>
Thank you in advance!<br>
<br>
Best regards,<br>
Leonid<br>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Molpro-user mailing list<br>
<a href="mailto:Molpro-user@molpro.net">Molpro-user@molpro.net</a><br>
<a href="http://www.molpro.net/mailman/listinfo/molpro-user" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.molpro.net/mailman/<wbr>listinfo/molpro-user</a><br></blockquote></div><br></div>